Stanisław Michalkiewicz
Prosimy o przekazanie tego materiału innym.
Prosimy o przekazanie tego materiału innym.
2018-01-26
Prosimy o przekazanie tego materiału innym.
Autorzy serwisu rozmowy.eu nie biorą odpowiedzialności za treści wygłaszanych opinii i komentarzy przedstawionych w materiałach wizyjnych, dźwiękowych oraz zamieszczonych grafikach. Prezentują jedynie materiały zbieżne z ich własnymi poglądami. Opinie przedstawiane w komentarzach pod zamieszczonymi materiałami nie należy łączyć z opiniami autorów serwisu, stanowią one własność ich twórców. Korzystanie z serwisu oznacza pełną akceptację polityki serwisu oraz otrzymywania plików cookies.
Nie jest Pan pierwszy ….S. Lem: „Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów” czyli Artifical Imbecylence cała sztuka polega na tym żeby się nie stać większym odo innych
Mi to uświadamiają transmisję z obrad sejmu!!
Nie jestem marksistą, ani żadnym neomarksistą. Ani abolicjonistą. I zwykle zgadzam się z redaktorem . Jednakże uważam, że stosowanie kary śmierci wobec morderców, a szczególnie w sytuacji, gdy żałują tego, co zrobili i mieli możność odpokutowania za swoją zbrodnię – jest niepotrzebne. Wyrok staje się w tej sytuacji zwykłą zemstą wedle zasady „oko za oko, ząb za ząb”. Poza tym nie jest powiedziane, że morderca po kilkunastu, czy nawet kilkudziesięciu latach przebywania w ciężkim więzieniu, nie jest mentalnie tym samym człowiekiem, co w chwili popełnienia zbrodni. I on powinien mieć szansę, by odpokutować swój czyn, jeżeli mamy na poważnie traktować zasady religii chrześcijańskiej. Bo wyrok nie może być zemstą, ma być osądzeniem czynu. I niczym więcej.
Śmierć zwyrodnialcom. Śmierć wrogom Słowiańskiej Polski.