Dobromir Sośnierz
Czy TSUE zagrozi Polsce?
Zobacz
Komentuj
Promuj!
Więcej
Ustawa o mandatach to absolutna granda
Podbój Europy z Schumanem
Czy Kaczyński zmiażdży Pitonia?
Góralskie Veto zmiecie rząd PiS?
Może wystąpić fala powikłań po szprycowaniu!
Magdalena Wilk: Obostrzenia są niekonstytucyjne.
Podbój Europy z Schumanem
Prof. dr hab. Zbigniew Krysiak i Małgorzata Jaroszek
Czy Kaczyński zmiażdży Pitonia?
Czy VETO zostanie zniszczone?
Góralskie Veto zmiecie rząd PiS?
Cała Polska się buntuje!
Może wystąpić fala powikłań po szprycowaniu!
Dr Zbigniew Hałat: Musimy skupić się na wczesnym leczeniem.
Art. 173: Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. Jesli więc sędzia SN jest wbrew swej woli usunięty ze stanowiska, a przyczyną jest ustawa i decyzja Prezydenta, to złamanie Konstytucji jest oczywiste, bo zarówno uchwalający ustawę Sejm jak i Prezydent są tu „inną władzą” Powoływanie się… Czytaj więcej »
Art. 178. 1. Sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom. Tak wiec te dwa artykuly sa w pewnym stopniu wykluczajace sie. poniewaz sady sa wladza niezalezna ale dzialaja na podstawie ustaw. A jak wiemy ustawy sa kreowane przez inna wladze. Ale jesli sady polegaja… Czytaj więcej »
Powtarzam i podkreślam: ustawy dotyczące sądów nie mogą być sprzeczne z art. 173, czyli nie mogą powodować zależności sądownictwa od innych władz. W przeciwnym wypadku Sejm mógłby po prostu uchwalić ustawę „Wyroki w sprawach interesujących władzę nie moga być sprzeczne z życzeniami władzy” i Sądy musiałyby wydawać takie wyroki, jakie… Czytaj więcej »
Nie zgodze sie z Panem niestety. Konstytucja nie specyfikuje w jakim zakresie sedziowie podlegaja ustawom. Po prostu im podlegaja. I ma Pan racje jesli partia rzadzaca uchwali, ze przestepstwa popelniane przez czlonkow partii rzadzacej podlegaja umorzeniom to sady musza sie podporzadkowac (oczywiscie to byloby niezgodne z zasada rownosci wobec prawa… Czytaj więcej »
1. Również ustawa o pojazdach uprzywilejowanych nie precyzuje, że nie wolno im przejeżdżać przechodniów na pasach, a jedynie ogólnie zabrania stwarzania zagrożenia. Konstytucja zabrania „innym władzom” ingerencji w sądownictwo, a jeśli ktoś uważa, że usunięcie iluś tam sędziów i zastąpienie swoimi nie jest taką ingerencją, to jest hipokrytą. Chodzi wyraźnie… Czytaj więcej »
Skoro już po ciszy, przypomnę, że przed 85 laty został na zachód od nas demokratycznie wybrany pan z wąsikiem, co jest dowodem, że demokratyczny wybór nie musi oznaczać demokratycznych rządów. Pan ten łamał ichnią konstytucję, a w szczególności pozamieniał nie pasujących mu sędziów na swoich podwładnych, członków NSDAP. A lwia… Czytaj więcej »